广东一高中耗资130多万元修建新校门，每平方米造价1.8万元，学校校长称，校门的修建是政府工程，由政府出钱，“130多万元也不是很多”。（12月29日《广州日报》）

　　130万元建校门，常人一般很难觉得不贵：这些钱完全可以建一所小学；这可以资助很多上不起学的孩子。说到底，公众觉得“贵”的着眼点在于教育资源分布不公平。而校长之所以觉得不贵一是因为钱由政府出，又是用在自家学校的门脸上；二是因为这些钱相对于学校本身的规模来讲，算不了什么。校长的觉得“不贵”的着眼点在于维护学校的既得利益。

　　该校长敢于说不贵的底气看似源于“政府出钱”，在我看来，“政府出钱”只是其底气十足的表象。我们不妨借此追问下去：政府为什么要出这么多钱给该校建校门，为什么单单是这所学校而不是其他学校？该地肯定不止一所学校，地方政府也不会盲目地厚此薄彼，另外，地方政府也不会如此豪迈地冒天下之大不韪地做“亏本买卖”。排除地方政府的盲目性与有钱不知道怎么花的非理性，那只有一种解释：该校上缴给上级教育部门足够多的钱，为该校建豪华校门只是地方政府的一种常规的“反哺行为”。

　　学校非营利单位，何故能上缴给上级教育部门如此多的钱？在当前择校成为普遍现象，学生择校费成为一些学校的主要收入，地方教育部门与学校共享择校费成为人所共知的“秘密”时，该校能上缴大量的“银子”也就不难解释了。从该校所建的豪华校门来看，该校所收择校费定然不少，另外，说是地方政府出钱，实则是自己学校出钱，在这样的情形下，该校长说出“130万元的校门不贵”的话也就不难理解了——相对于该校庞大的择校费来讲，130万元算什么？算不了什么！

　　再则，建130万元的豪华校门也算是一种投资行为：投入良好的硬件设施，产出更多的择校费。因为社会偏爱优质资源，学校环境、硬件设施也是一些学生、家长考虑择校与否的一个重要因素。如今一些学校在师资力量、硬件环境进行攀比时，一个很大动力就是吸引学生就读，收取高额择校费。相对于潜在的择校费而言，130万元建豪华校门算不了什么！

　　130万元建校门在该校长眼里不贵，但这些钱分摊在择校的学生身上就显“贵”了。可以推想，学校在建了豪华校门之后，定然也要敞开校门加收择校费，这对于一些学生来讲可就不会像校门那样“看起来很美”了。这里边藏着一个规律：学校奢华建设与收取择校费之间是循环往复的关系。也就是说，学校如此精致、优质下去，其收取择校费的可能性就越大、数额就越多，反过来，当收取的择校费越多，学校就有更多富余的择校费用于学校建设，如此循环。

　　当然了，一些学生、家长也可以选择不择校，但面对竞争日益激烈的社会，一些家长岂敢放弃任何可能让孩子成才的机会？学生、家长的选择在教育资源分布不均的现实面前，是无可奈何的。而相对于没有条件择校的学生、家长来讲，优质教育资源的逐渐集中化对他们更是一种人为的不公平，他们也只能在豪华的校门外喊贵的份了。